En la previa del mundial la política bonaerense perdió la paciencia e hizo sentir su “dispersión anárquica”

Los opositores, no lograron mayores resultados, pero en la legislatura las formaciones no oficialistas por primera vez se mostraron armoniosas, y si bien no les alcanzó para lograr lo que buscaron, al menos les sirvió para trabar los intentos del oficialismo y aliados, nuevos y circunstanciales, de doblegarlos.

Una charla informal con periodistas bonaerenses del senador Sergio Berni, presidente de la bancada de senadores de Fuerza Patria, hizo trizas la circunstancial convivencia ventilada, que suscitó el luctuoso hecho protagonizado por Carlos “Indio” Solari, entre el diputado nacional Máximo Kirchner y el gobernador y presidente del PJ provincial Axel Kicillof.

El ex funcionario nacional y provincial Sergio Berni, habló de la situación que atraviesa básicamente la principal organización política de la Alianza gobernante en la provincia más importantes de la república respecto de lo que se denomina “la proscripción” de Cristina Fernández de Kirchner.

El senador Berni señaló lo que considera “insuficiencias” de la postura del gobernador en relación con la cuestión.

“Si decís ‘Cristina Libre’, pero después no hacés nada o mirás para otro lado porque las encuestas dicen que no te conviene, entonces no sos peronista”, dijo Berni al unísono.

Pero luego ajustó un poco su mirada y específicamente respecto del gobernador señaló que “si Kicillof pretende ser presidente debe decir si quiere ser candidato del peronismo o de la izquierda progresista albertista”, y reparó que, de todas formas, el gobernador “no dijo que va a ser candidato”, y remató afirmando “si el gobernador es el candidato de la izquierda progresista albertista, el peronismo deberá buscar otro candidato”.

A muchos de los interlocutores les llamó la atención el calificativo de albertista, entonces allí el ex militar explicó que en “el frustrado” cierre de 2023, cuando el kicillofismo presentó listas “sin el peronismo” el selló que usó fue el del Partido del Trabajo y la Equidad (ParTE), luego, claro está, el corte de luz sobre la medianoche llevó a foja cero todo aquel movimiento.

Mientras tanto, sin interlocutores del Ejecutivo, los diputados del oficialismo tuvieron que hacer frente a una sesión especial por “la crisis del IOMA”.

Las presencias de los legisladores del PRO, La Libertad Avanza, UCR+CF, Coalición Cívica, UCR, Hechos, Unión y Libertad y Derecha Popular; a los que se sumaron las bancas rotativas de la Izquierda Socialista FITU y del PTS-FIT, alcanzó para lograr el quórum de 47 a pesar que esas formaciones registraban 3 ausencias.

Claro que la sesión especial no prosperó, los proyectos que debían tratarse sobre tablas no reunieron los dos tercios necesarios y el intento concluyó allí. Pero la oposición mostró sus dientes, habrá que ver hasta dónde se dispone avanzar.

A continuación, en la sesión ordinaria, el oficialismo quedó en la misma situación que la oposición en la espacial; pudo llevar un tema al recinto, pero no lo pudo tratar.

Ese intento del oficialismo, empero, sirvió para mostrar “los nuevos bloques dialoguista” que tiene el gobierno, el bloque de Nuevos Aires y tres diputados radicales que acompañaron al oficialismo en la votación perdida.

El tema en cuestión tampoco es menor, se trata de cómo y con cuál destino se distribuyen fondos especiales que recibirán, este año y el que viene, los 135 municipios a través del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM), que contempla un piso inicial de $250.000 millones, aunque que podría escalar hasta $317.200 millones.

La mayoría de los intendentes peticionaron luego de la sanción de la ley, en diciembre de 2025, que prefieren de “libre disponibilidad” y “por CUD” la distribución, pero ese no fue el acuerdo original de creación del Fondo.

La “libre disponibilidad” la fundamentan en la crisis de financiamiento ante la “eminente necesidad” de pagar sueldo y aguinaldo, por lo que la “asignación específica” a proyecto de infraestructura es cosa del pasado.

El hermano

La intendenta de Moreno, Mariel Fernández, avanza decididamente en la planificación de su estrategia de salida para las elecciones de 2027.

Al estar legalmente impedida para postularse a una nueva reelección consecutiva en el distrito, la jefa comunal ha comenzado a moldear el terreno político para ceder el control municipal a su hermano, Emmanuel Fernández, actual presidente del Concejo Deliberante local.

Emmanuel no es un actor improvisado en la estructura territorial; cuenta con una militancia de más de dos décadas dentro del espacio y, recientemente, fue consolidado como vicepresidente del Partido Justicialista de Moreno.

Aunque desde el entorno oficial prefieren mantener la cautela y evitar definiciones formales, la irrupción en la vía pública de una fuerte campaña de cartelería con las imágenes de ambos y el eslogan "La Comunidad, nuestra fuerza" ha acelerado de forma irreversible las especulaciones y los tiempos políticos en la región.

Esta maniobra de sucesión familiar busca blindar el control de un distrito clave de la provincia de Buenos Aires, mientras la intendenta proyecta de manera ambiciosa su propia carrera de cara a la gobernación bonaerense, un escenario complejo donde ya se anotan varios de sus pares del conurbano.

El principal argumento de Fernández para sostener su plan es el contundente caudal electoral propio, que demuestra cierto dominio electoral sostenida frente a la oposición libertaria.

Si bien Fernández, Mariel, transita un recorrido descendente en las preferencias populares de Moreno, sus números son elocuentes; en las elecciones de 2023 retuvo la intendencia con tres puntos menos que en 2019, logró el 57% de los votos contra el 24% de LLA, mientras que en las legislativas de 2025 su lista se impuso con un sólido 54% frente al 29% de la misma fuerza, el máximo segundo de los últimos años lo tiene Juntos por el Cambio de 2017, con 31 %.

Cerca de la intendenta repitieron en varias ocasiones que no tienen inconvenientes en competir en el marco de las EPAOS, la instancia, en principio, más compleja de resolver, y remarcan que así fue como ella llegó a la intendencia, en 2019, cuando le disputó el lugar al exintendente peronista Walter Festa.

En aquella ocasión, la primera del FdT estuvo plagada de candidatos, compitieron siete listas, con solo el 24 % Fernández logró triunfar en esa instancia, dentro de una elección primaria donde esa Alianza concentró el 67 % de los votos participantes.

En la LLA el nombre más instalado es el de Andrea Vera, diputada nacional e hija del diputado provincial Ramón “Nene” Vera. La dirigente, fue candidata a intendenta en 2023, pero ha perdido la jefatura seccional que supo ostentar hasta 2025, pues ese cargo informal, de fuerte peso político, fue ocupado en 2026 por el senador bonaerense Luciano Olivera.

No obstante, el diseño de esta herencia política de cara a 2027 no está exento de tensiones internas, ya que otros sectores del peronismo local mantienen firmes intenciones de competir, lo que podría derivar en una resolución de candidaturas a través de las elecciones EPAOS.

La pareja

La inminente transición política en Avellaneda de cara a 2027 ha acelerado las tensiones territoriales.

La estrategia del intendente Jorge Ferraresi de impulsar a su esposa y jefa de Gabinete, Magdalena Sierra, busca asegurar la continuidad de su esquema de poder local frente a la imposibilidad de reelección.

Sin embargo, este armado estrictamente familiar y de extrema confianza no está exento de desafíos y abre una disputa multidimensional tanto en la interna peronista como frente al bloque opositor, en un distrito clave del conurbano bonaerense.

En el frente interno, el control dominante que el oficialismo ostenta en el municipio comienza a registrar fisuras visibles.

La principal resistencia proviene de La Cámpora, espacio encarnado localmente por el senador provincial Emmanuel González Santalla, que lidera el cuestionamiento a la sucesión hereditaria y busca disputar una interna real dentro del peronismo local.

Desde estos sectores críticos y las redes de comunicación participativa de militancia joven, la postulación de Sierra se impugna bajo acusaciones de nepotismo y "maniobras testimoniales", intentando capitalizar el desgaste de una gestión prolongada mediante el rechazo explícito a candidaturas designadas de manera vertical.

Esta fractura se profundiza por el alineamiento de Ferraresi con el proyecto provincial de Axel Kicillof, lo que convierte a Avellaneda en un laboratorio central de la disputa interna por el liderazgo del movimiento peronista en la provincia.

Por el lado de la oposición, el escenario se reconfigura en torno al notable crecimiento de La Libertad Avanza. En los comicios legislativos locales, el frente libertario logró consolidarse como la segunda fuerza del distrito, alcanzando más del 26% de los votos y achicando la brecha con el peronismo.

Esta fuerza busca capitalizar el voto descontento con el oficialismo apelando a discursos de renovación frente a las "castas municipales", aunque este discurso anticasta está perdiendo eficacia de cara a la contienda de 2027.

En paralelo, las estructuras remanentes de Juntos por el Cambio —divididas entre sectores del PRO tradicional y expresiones del radicalismo territorial— intentan no quedar licuadas por el fenómeno libertario.

La fragmentación del bloque opositor ha facilitado históricamente los amplios triunfos de la actual alianza de gobierno, pero el nuevo dinamismo y la fuerte disputa interna en el oficialismo transforman el proceso sucesorio en un escenario abierto y de alta volatilidad política para 2027.